Affichage des articles dont le libellé est RO_sănătate. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est RO_sănătate. Afficher tous les articles

mardi 27 octobre 2015

Ritual pentru exorcizarea Anti-Vaccinistului din tine: indicatii pentru nespecialisti



Sursa:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20033931-ritual-pentru-exorcizarea-anti-vaccinistului-din-tine-indicatii-pentru-nespecialisti.htm



 Ritual pentru exorcizarea Anti-Vaccinistului din tine: indicatii pentru nespecialisti



Marţi, 28 aprilie 2015, 21:24

Se ia un sâmbure de adevăr în jurul căruia se construieşte o teorie conspiraţionistă a cărei finalitate invariabilă este îmbolnăvirea copiilor pentru obţinerea profitului de către marile corporaţii. Pe scurt aceasta este tactica folosită de mişcarea anti vaccin, în România şi aiurea.

Există un demon care posedă toată această mişcare: demonul fricii.
E un vierme pe care discursul lor ni-l bagă în creier şi care începe să macine. Şi dacă, totuşi, au puţină dreptate? Pentru acest demon există însă un ritual eficient de exorcizare. Nu trebuie să ai noţiuni medicale sau de imunologie ca să înţelegi.

Anti-Vaccinistul spune că vaccinurile au efecte adverse grave şi de aceea trebuie refuzate.

Sâmburele de adevăr: da, vaccinurile au efecte adverse prezentate transparent în toate prospectele, pe site-urile producătorilor sau ale autorităţilor medicale. În SUA există inclusiv un site oficial, parte a unui amplu proiect, unde pot fi raportate orice efecte adverse. Dar efectele adverse serioase ale vaccinurilor sunt foarte foarte rare: în medie de unu la un milion.
·         Raţionamentul de exorcizare. Toate medicamentele pe care le folosim au efecte adverse care sunt menţionate, cum e firesc, în prospectele lor. Aspirina de pildă are printre efectele adverse serioase hemoragii digestive la adult sau encefalopatie la copil. Rare şi ele, dar nu atât de rare ca efectele adverse ale vaccinurilor. Şi despre avioane putem spune că au efecte adverse: uneori cad şi atunci toţi pasagerii mor. Şi maşinile au efecte adverse: anul trecut în România au murit 1819 oameni în accidente rutiere. Mult mai mulţi decât toate efectele adverse serioase cauzate de vaccinuri.
Aşadar te înţeleg dacă te temi pentru copilul tău atunci când îl vei vaccina. Dar dacă vei refuza vaccinarea din acest motiv, fii consecvent până la capăt. Nu te urca cu el în maşină, nu-i da nici măcar o mică aspirină, nu-l lăsa să facă drumeţii pe munte, nu-i permite să meargă în discoteci şi mai ales, mai ales!, nu-l lăsa să meargă cu bicicleta. Din toate aceste activităţi se moare mult mai des decât din cauza vaccinării. E dovedit statistic.

Anti-Vaccinistul spune că vaccinurile conţin chimicale şi, injectându-le, ne otrăvim copiii.

Sâmburele de adevăr: aici nu există nici măcar un sâmbure de adevăr.

Thimerosalul, cea mai frecventă substanţă acuzată, a fost retrasă cu mai bine de un deceniu în urmă de autorităţile medicale. Dar nu pentru că s-ar fi dovedit existenţa vreunei legături între Thimerosal şi autism, ci pentru că aceasta este strategia în medicină: fie şi atunci când există cea mai mică suspiciune, respectivul produs este retras până la apariţia de date solide.

Anul trecut, un studiu în care au fost urmăriţi 1,26 milioane de copii vaccinaţi a dovedit fără nicio îndoială că vaccinurile (inclusiv substanţa Thimerosal) nu produc autism. Au urmat şi alte studii cu acelaşi rezultat. Toate sunt publicate în cele mai serioase publicaţii ştiinţifice din lume, iar autorii provin de la cele mai bune universităţi medicale existente.
·         Raţionamentul de exorcizare. În secolul 14 nu existau „chimicale”. Totul era organic: mâncarea, leacurile, şi nu existau vaccinuri. Cu toate acestea speranţa de viaţă era sub 50 de ani, iar mortalitatea infantilă uriaşă. Din cei 8 fraţi ai filozofului Immanuel Kant, jumătate au murit când erau copii. Literatura medicală românească de acum un secol este plină de lamentaţiile medicilor cu privire la numărul mare de copii morţi înainte de a împlini un an: 13.800 anual.  
Anti-Vaccinistul spune că vaccinurile şi vaccinarea populaţiei sunt o conspiraţie a marilor companii farmaceutice care vor să se îmbogăţească.  

Sâmburele de adevăr: da, industria farmaceutică este printre cele mai corupte din lume dar si printre cele mai reglementate. Aprobarea unui medicament sau vaccin este foarte laborioasă şi durează aproximativ 10 ani, după foarte multe teste şi verificări din partea autorităţilor. În Statele Unite, doar în ultimii trei ani companiile farma au plătit amenzi de 18 miliarde de dolari. Aceste verificări draconice sunt, de altfel, una dintre nemulţumirile industriei farma.  
·         Raţionamentul de exorcizare. Vaccinurile previn, nu tratează. Companiile farma ar câştiga mult mai bine dacă ne-ar lăsa să ne îmbolnăvim de poliomielită sau de difterie şi ne-ar vinde apoi o grămadă de medicamente şi ne-ar prescrie multe investigaţii medicale pentru a ne vindeca. Este arhicunoscut că pentru industria medicală prevenţia este o afacere proastă. E mai profitabil să tratezi o boală decât să o previi.
Anti-Vaccinistul întreabă nedumerit de ce copilul lui nevaccinat e un pericol pentru restul comunităţii. Şi susţine că oricum anticorpii din laptele matern protejează copilul până ce sistemul său imunitar se maturizează.

Sâmburele de adevăr: aici nu există nici măcar un sâmbure de adevăr.
 
Pentru multe dintre vaccinurile copilăriei, efectul protector complet nu poate fi atins înainte de un an. Prin urmare, toţi bebeluşii până într-un an sunt expuşi unei potenţiale epidemii. Mai rău: gravidele sunt în pericol. Efectul protector al vaccinurilor primite în copilărie începe să diminueze după 20 de ani de la administrare. Astfel, dacă o gravidă de 30 de ani este expusă unei epidemii de rubeolă declanşate de scăderea ratei vaccinării sub 80% (cum s-a întâmplat anul trecut în Bucureşti), există un risc considerabil să nască un copil cu handicap: surditate, retard mintal, malformaţii cardiace.
·         Raţionamentul de exorcizare. Dacă anticorpii din laptele matern protejează copilul până într-un an, atunci de ce în secolul 19 copiii până într-un an mureau pe capete? Pe atunci laptele matern nu conţinea anticorpi?
Anti-Vaccinistul spune că reducerea considerabilă a numărului de boli pentru care astăzi există vaccinuri se datorează în special igienei crescute din lumea modernă, nu eficienţei vaccinurilor.
·         Raţionamentul de exorcizare. Difteria, rubeola, tusea convulsivă sunt toate boli foarte contagioase cu transmitere pe calea aerului. Din câte ştim încă nu s-a inventat un săpun pentru aer.
Anti-Vaccinistul spune că există o conspiraţie generală formată din toate universităţile de medicină din lume, autorităţile medicale din toate ţările, toate publicaţiile ştiinţifice, majoritatea covârşitoare a oamenilor de ştiinţă din domeniu şi 90% din medicii practicieni. Toţi aceştia sunt în stăpânirea producătorilor de vaccinuri. Restul, inclusiv Anti-Vaccinistul, sunt eroi care îndrăznesc să înfrunte „dictatura medicală”.
·         Raţionamentul de exorcizare. Dacă chiar crezi că aşa ceva este posibil, atunci nicio exorcizare nu te mai poate salva.
PS. Criza vaccinării apărută în România (scădere de 20% a vaccinării în Bucureşti în 2014) poate fi rezolvată doar dacă autorităţile medicale vor construi pe încredere, nu pe frică. Este important ca recomandările oficiale să fie cât se poate de nuanţate în funcţie de fiecare vaccin. Dar statul trebuie în primul rând să asigure aprovizionarea continuă cu vaccinuri, necesitate despre care HotNews a scris deja aici.
Dacă doriţi să aprofundaţi subiectul, puteţi citi textele publicate aici şi aici de medicul Gabriel Diaconu. Sau abordarea umoristică dar excelent argumentată aici de dr. Ionut Sendroiu. Puteţi trece în revistă argumentele prezentate aici de Cristian Ghinea. Si aici puteţi găsi o serie de articole care intră în mai multe detalii. 

vendredi 19 juin 2015

Cum fac sa slabesc? -- Comment faire pour maigrir?





(en français, ci-après)

De citit si cutremurat (daca e cazul):
http://viataverdeviu.ro/grasimea-de-pe-burta-cea-mai-periculoasa-grasime/




Eu am gasit o metoda de slabit, de nu-mi vine sa cred! Din 24 de ore, imi permit sa mananc pe o plaja de 5 ore. Ce vreau. Ce-i drept, nu sunt haplea. Dar mananc la foamea mea si tot ce vreau (ma rog, vegetarian). Restul de 19 ore (dintre care 6-7 le petrec dormind, noaptea) nu mananc nimic. Beau o cafea dimineata, in rest beau ceaiuri cat cuprinde. Totul fara lapte, fara zahar. 19 ore de nici un aport caloric. Se numeste "Intermittent fasting" sau "post intermitent" sau "jeûne intermittent". Am slabit 6 kile in 2 luni. Am de gand s-o tin asa toata viata(*). E perfect "vivabil". Mi-e imposibil, sa slabesc cu alt fel de regim. Orice regim am incercat, inca din prima zi, ma luptam cu o foame irepresibila. Mancam mai mult decat normal! Pe cand asa, cu postul intermitent, rezist chiar cu usurinta.
Uitati aici ceva informatii despre asta:
http://www.huffingtonpost.com/james-clear/intermittent-fasting_b_4768123.html
De fapt, oamenii sunt animale ca si toate animalele. Atunci de ce ar trebui ei sa manance altfel decat toate animalele? De ce sa mananc eu 3 mese pe zi + 2 gustari, daca se poate (si se poate, fi-r-ar sa fie!)? Pai iata de ce: pentru ca industria alimentara este foarte lucrativa! Cu cat mancam noi mai mult (si ne ingrasam), cu atat se imbogatesc mai mult cei ce au interese in industria alimentara. In plus, grasi devenind, suntem buni si pt industria farmaceutica! Et voilà!
Hai, curaj: se poate!
Si, ca incheiere, ca sa va dau curaj: se pare ca regimul asta este eficient cu incepere de la 16+8. Adica 16 ore non calorice si apoi 8 ore cand mancam ce vrem. Bineinteles, cu cat plaja non calorica e mai mare, cu atat slabim mai tare. Dar sa fim cuminti: ar trebui ca fiecare sa-si gaseasca combinatia de plaje cea mai potrivita si sa nu transformam aceasta revolta justificata impotriva industriasilor in prostie, nu?
-----------------------------
(*) Odata ce voi fi atins greutatea care imi convine, ma gandesc sa trec la 16+8 pentru toata viata.

J'ai trouvé une méthode pour maigrir, quelque chose d'incroyable! De 24 heures, je me permets de manger pendant une plage de 5 heures. Tous ce que je veux. C'est vrai, je n'aime pas me gaver. Mais je mange tout mon soûl.. Le reste de 19 heures (dont 6 je dors, la nuit) je ne mange rien. Je bois du café le matin, sans sucre, sans lait, ensuite je bois des thé et tisanes à volonté. Le tout sans lait, sans sucre. 19 heures d'aucun apport calorique. Cela s'appelle "Intermittent fasting" ou  "jeûne intermittent". J'ai maigri 6 kilo en 2 mois. Je pense tenir comme ça toute ma vie(*). C'est parfaitement "vivable". Avec tout autre régime que j'ai essayé, dès le premier jour je bataillait avec une faim irrépressible! Je mangeais encore plus que d'habitude! Tandis qu'avec le jeûne intermittent je résiste et même facilement!
On peut trouver ici quelques informations:
http://www.huffingtonpost.com/james-clear/intermittent-fasting_b_4768123.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Je%C3%BBne_intermittent
En fait, les hommes sont des animaux comme tous les animaux. Alors pourquoi devraient-ils manger autrement que les animaux? Pourquoi mangerais-je 3 repas par jour + 2 collations si possible (et ça l'est, putain!)? Eh bien, voilà pourquoi: parce que l'industrie alimentaire est très lucrative! Au plus nous mangeons (et grossissons), au plus deviennent riches ceux qui ont des intérêts dans l'industrie alimentaire. En plus, en devenant gros, nous sommes parfaits pour l'industrie pharmaceutique! Et voilà!
Allez, courage: c'est faisable!
Et le mot de la fin, pour vous donner du courage: il paraît que ce régime est efficient à partir de 16+8. C'est-à-dire 16 heures non caloriques et ensuite 8 heures on mange ce qu'on veut. Evidemment, plus la plage non calorique est grande, plus on maigrit. Mais il faut qu'on soit sages: il faudrait que chacun trouve sa bonne combinaison de plages, et qu'on ne transforme pas cette révolte justifiée contre les industriels en bêtise, hein? :-)
----------------------------
(*) Une fois que j'aurai atteint le poids qui me convient, je pense passer à 16+8 pour toute la vie.